¿Y si Apple sacara una Suite para competir con Adobe?

Adobe acaba de presentar su paquete CS5 y aunque seguramente arrastrará los típicos fallos del software de la compañía también incluirá sus genialidades. La suite tiene en general una pinta tan buena que aún estoy temblando.

Pero entonces despiertas.

Los papeles de la cartera valen más de lo que aparentan y cuando miras el carrito y ves que la versión diseño cuesta 2.666€ y la Master Collection CS5, la completa, 3.594,84€ – y que ni siquiera sirve que tengas una licencia original previa porque el susto es prácticamente el mismo- doy al botón rojo y me quedo pensando… Ya llegará la versión de prueba.

Y después de la versión de prueba sé que esta vez (en casa) probablemente sí vendrá que venir aquello de buscar algún torrent, algo en rusia, un número de serie, una activación alternativa; algo así que me permita tenerlo también para uso personal… Y que habrá cientos de miles que también lo busquen porque ya no se trata de ahorrar un poco, es un gasto demasiado alto… Más que un mac de las gamas más altas por comparar precios.

En mi caso por ejemplo no tengo lo último ni todo pero tengo el 100% del software de mi ordenador original. Ya sea por bundles, por regalos, por licencias educativas, porque no podía andar pirateando cosas o porque creo que la gente tiene que cobrar por su trabajo he intentado “ser legal”… Pero seamos serios… Los precios que baraja Adobe, sin importar quien sea el cliente, a pesar de que ahpra vende muchísimo más y sabiendo que son un monopolio, son intratables incluso para muchas empresas. Teniendo en cuenta que han conseguido convertir sus formatos en un estándar ineludible en la industria y que sin ellos es díficil ser competitivo al 100%, el precio no me parece justo.

Sé que no es barato ni fácil lograr programas del estilo de Photoshop. Te aburres antes de terminar de leer los créditos de algunos de los que participan, pero tampoco es barato producir un sistema operativo y por 30€ tienes ahora mismo Snow Leopard hasta en el supermercado. Maya vende su software 3D al precio que considera adecuado, pero además puedes descargar y usarlo su software con licencias individuales, educativas, etc. Los de Adobe lo único que proponen es el Elements para Photoshop pero no sirve para un uso intensivo porque ni siquiera abre las capas adecuadamente si algo fue hecho con la versión “grande” de su propio software. Han creado un monopolio -incluso comprando a la competencia- y ahora pretenden vender su software a un precio desorbitado a cualquiera que se vea obligado a usarlo y sin importar su volumen de negocio.

¿Qué pasaría si Apple sacara su propio Illustrator o su propio Photoshop?

Ya existen alternativas como el Gimp, Acorn, Pixelmator, Inkscape… Pero aunque valen quizás mucho más en calidad/precio no están ni de lejos a la altura en prestaciones y sobre todo no pueden competir con el estandar. Sin embargo, y aprovechando que andan peleados los de Adobe y Apple por el tema de Flash (carta de Steve Jobs sobre Flash), no sería descabellado que Apple pudiera decidirse a introducir una alternativa a Photoshop e Illustrator, las estrellas de Adobe, a precios más actuales, menos descabellados. En mi opinión sería una noticia maravillosa por varias razones:

• Un coche de lujo puede venderse caro, pero photoshop, Illustrator o Flash se han convertido en algo de lo que no se puede prescindir muchas veces aunque lo intentes, y están manejando precios prohibitivos porque saben que tienes que pagarlo y a pesar de que el mercado de la informática ya no es tan limitado como antes y poseen un nicho de mercado que se ha multiplicado por cientos de miles desde su primera versión.
• Si todo el mundo que piratea su software lo comprara a un precio mucho menor seguramente ganarían mucho más, pero por alguna razón no les interesa y prefieren gastar dinero en protecciones que de poco les sirven. El día en que aparezca una buena alternativa -que llegará aunque no sea de la mano de Apple- y la gente huya hacia la opción más lógica seguramente sí que de repente sean capaces de reducir sus precios de repente. Más de 3000€ por algo, aunque sea una herramienta de trabajo, sea cual sea el uso que le vas a dar, me parece demasiado en algunos casos y quizás a otra compañía le interesaría vender basándose en volumen y no en precio (como han hecho los de Pixelmator o Acorn, software estupendo a precio muy asequible y con un soporte al cliente espectacular).
• Nos hemos acostumbrado a usar los programas de Adobe y nos parece lo normal y lo fácil, pero lo cierto es que si los analizamos fríamente tienen demasiadas cosas raras, no son intuitivos en absoluto, no dan detalles de errores que no lo son, tienen numerosos fallos de funcionamiento, devoran recursos… Si realmente existiera una alternativa a la altura probablemente nos haría detestar ciertas cosas y descubriríamos que el funcionamiento y la interface de su software no es ni mucho menos el ideal aunque sí sea el que nos vemos obligados a soportar y con el que hemos aprendido a convivir hasta el punto de considerar que nos encontramos cómodos con él. Basta probar el editor de imágenes Acorn por ejemplo, con una simplicidad de interface que no se corresponde en absoluto con la potencia del software una vez lo pruebas durante un rato, para darse cuenta de que la interface de Adobe a veces complica muchísimo las cosas y seguramente hubieran podido hacerlo de otra forma manteniendo la potencia de su software, sin duda el más potente en el campo del diseño.
• Si Apple ampliara su “Aperture” hasta el punto de pasar de ser una alternativa a Lightroom y convertirlo en una especie de Photoshop + Illustrator, seguramente sería mucho más intuitivo y además sería más barato. Algo así como los 79€ de iwork o los 199€ de Aperture sería genial.
• Adobe innova gracias a su posición dominante y tiene grandes herramientas, pero creo que realmente podría haber evolucionado mucho más y si otra compañía como Apple, Microsoft o Google consiguiera arrrebatarle su posición dominante en el mercado el resultado probablemente sería aún mejor y no tardarían años en sacar novedades que realmente merezcan la pena.

En cualquier caso el CS5 llega como siempre con interesantísimas novedades, así que si te lo puedes permitir te lo recomiendo.

Si no eres rico, pues te recomendaría optar por Pixelmator, acorn o InkScape, pero como muchas veces necesitarás manejarte con ciertos formatos al 100% seamos realistas: quizás la versión de prueba y desinstalarla y reinstalarla de vez en cuando sea una opción (si es que la ofrecen para descarga, porque la del CS4 hace tiempo que la vetaron), o quizás también sea una gran idea descargarlo por ahí con la justificación moral de poder pensar: no es que no quiera pagar por este software, es que el precio es absolutamente inaccesible a pesar de que se han encargado de hacerlo imprescindible gracias a sus formatos cerrados.

Considerando que muchísima gente tiene la Suite de Adobe en su casa, y que dudo que todos se hayan gastado lo que piden por él, parece demostrado que Adobe no se va a arruinar porque utilices varias veces la misma licencia o consigas sus programas en un mercado alternativo. Las empresas que venden su software a 20-30€ sí se arruinan a veces por el pirateo, pero Adobe no porque por sus precios parecen dar por hecho que de cada producto vendido se piratearán 300

Artículos similares:

• 
  Reflexión: ¿Por qué no piratear Software Shareware?
• 
  ¡Programas a precio de risa!
• 
  ¿ Habrá Flash para el iphone ?
• 
  Posibles novedades para la WWDC2010